再怎麼沒有政治理念 --- 也不 能 沒有基本的從政道德

再怎麼沒有政治理念，也不能沒有基本的從政道德！

一個警察抓小偷的過程中執法過當，結果大家都指責警察的種種問題，卻完全不提小偷偷東西的事實，這是不是台灣今天「院長關說司法個案」的寫照？

試想，一個普通人買春被警察抓到，只是簡單的風化問題，但若是一個部長買春被抓到就不應該只是簡單的風化問題，他已經在道德上破產而不能也不該再續任一個有道德高度要求的職務？

我們都知道關說文化存在已久，久得幾乎與賣淫是最古老的行業一樣久，我們雖然沒法也沒必要將它們從我們的社會中去除，但我們願意因為這樣就接受若是部長嫖妓只是小題不須大作的論述？

王院長回國後的記者會中另人訝異的特別強調了「非法取得的證據不具有法律效果」！

這種法庭上攻防用的招式絕大多數是罪犯用來開罪的方式，竟然被我們的國會議長用來指控特偵組的証據不具法律效用!

不具法律效用又如何？

不具法律效用只是不能在法院中當成犯罪的證據，那些打過的電話與說過的話會因為不能成為證據而消失？

一個小偷以不具法律效用的證據而爭取不被關進牢房很正常，一個國會議長因為證據不具法律效果，可以完全不顧道德上的缺失而繼續任職？

我們對小偷與國會議長的道德高度要求可以一樣嗎？

我們一直以台灣的民主自豪，民主的基本道理是人民當主人，但是當我們因為太喜歡一個人或太討厭一個人，不顧眼前簡單的事實而跟著情緒走，是一種放棄民主的行為，也就是放棄當主人而被情緒牽著鼻子走。我們可以花很多時間討論特偵組的證據取得方式是否恰當，我們可以花很多時間討論總統拔除王院長的手法是否恰當，但是我們千萬不要只討論我們不喜歡的人的錯，卻忽視我們喜歡的人的錯！

畢竟，事有因果，王院長若一開始知道院長應有之份際而沒有打這些電話，後面這些不恰當都不會發生！這一切一切都是因為這些電話而起，王院長卻從不曾為這些電話道歉，只為台灣眼前的紛擾感到抱歉，他為何不知道這一切紛擾皆因這些電話而起？

國會議長是一個何其崇高的位子，不知道王院長若是解決眼前一切困境還能繼續佔院長大位，他日後要如何面對全國群眾？大家在罵完馬總統冷靜下來之後，真的會忘記他肆無忌憚用電話關說司法的那些對話？今天那些為了修理馬總統所以挺他的媒體將來不會回頭來處理這個極有「市場」的議題？

極有政治智慧的王院長是否該多想想，做出智慧的決定？

台灣，我們最愛的家園，讓我們用理智論述來當這個國家的主人，讓我們拒絕政治人物在我們身上塗顏色，我們也不要因為別人的看法與我不同就在他們身上塗顏色！

當我們身上都沒有顏色時，政客們會更用心的做事為我們服務。

一旦我們身上被塗上顏色，我們等於放棄了監督與我們看起來顏色相同的政客，所以山路就會坍，水溝就會塞，這一切的苦果都是我們要去承受！

這次的事件，在王院長與馬總統兩人之外，也讓我們看到所有政治人物的真實面，除了少數人之外，幾乎每個人都不敢表態而將整個事件推給了法律去解決。他們難到不知道一個國家的治理中道德的高度比法律還重要（或至少一樣重要）？

如果一切照法律進行，當初在寒風夜雨中因兩顆子彈陪連戰先生靜坐的人不都變成違法之徒？

如果一切照法律進行，當初的百萬紅衫軍與近期數十萬的白衫軍又何必走上街頭？

目前檯面上許多政治人物都在國外讀過書，不能說不懂得道德高度在政治中的重要性，所有民主政治發展成熟的國家，有那一個政治人物做了違背政治道德的事之後，敢訴諸法律後才下台？

那些位處於台灣某一層級的領導人，對這種重大事件必須要有清楚的態度交待。因為他們的一言一行與人生理念價值觀會影響台灣的發展，他們有責任清清楚楚的告訴我們他們的看法與想法，不能只是用交給司法一語帶過，或是不停的論述特偵組與馬總統的種種不當，卻完全不提王院長是否有關說司法個案的道德缺失！

若他們認為王院長沒有關說司法個案，也該大膽大聲告訴我們為什麼吧？

就算再沒有政治理想，也不能裝也不裝一下因為從政而必須要有的道德高度吧？